Un parfum de scandales dans les médias en France.

On l’a vu sur ce blog lors d’un article consacré aux scandales des starlettes américaines : les « scandales » ont toujours été un appât pour faire vendre. Les médias en usent et parfois en abusent. Que ce soit dans les tabloïds, les journaux people, les quotidiens ou les chaînes de télévision, images choc ou scandales à rebondissements font les beaux jours des médias français. Mais à qui profitent-ils ? Ne sont ils pas une menace pour l'information en général ?

Janvier 2007 : Jerôme Kerviel, vulgaire inconnu jusqu'alors, est propulsé sur le devant de la scène médiatique pour avoir frauduleusement détourné 5 milliards d'euros à la Société Générale. Vite inculpé, sans aucun respect du principe de la présomption d'innocence, les médias le placent d'emblée comme coupable. L'affaire n'est pas si simple que ça, les principaux dirigeants étant eux aussi mis en cause. Rapidement, les médias français s'embarquent dans une saga médiatique à rebondissements, n'hésitant pas par moments à se contredire. 

Quelques semaines auparavant, c'est le scandale de l'Arche de Zoé, censée sauver des enfants du Darfour. Tour à tour, les médias se relaient dans une course infernale à l'information. Car aujourd'hui, être le premier à donner l'information, à crier au scandale, est une lutte de tous les instants.

Enfin, la love story de notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, avec la mannequin d'origine italienne Carla Bruni a fait couler récemment beaucoup d'encre. Certains journalistes sont même allés jusqu'à poser des questions d'ordre privé lors d'une conférence de presse officielle du président. Les grands titres de presse se livrent une bataille sans merci pour pronostiquer la date de mariage des deux amants. A quoi bon ?

Au final, que retire t-on de tous ces scandales à portée médiatique ? 
Certains se contentent de l'information relayée par les JT de 20h. D'autres creusent plus loin, par la radio, la presse, en creusant, en soulevant les vraies questions. Et surtout en admettant que tout ce que disent les médias n'est pas parole d'Evangile.

Car quel est l'intérêt des médias dans cette chasse au scandale ? C'est là la vraie question que l'on doit tous se poser. Ces scandales ne sont ils pas un moyen d'attirer l'attention du public vers des sujets équivoques ? De faire oublier un temps d'autres problèmes plus profonds ? 

N'avez vous pas l'impression parfois d'être manipulé ? Ou que les journalistes eux-mêmes le sont ? N'avez vous pas l'impression qu'on vous cache certaines choses ? Est-ce volontaire ou non de la part des médias ?


Il est clair que nous, citoyens et téléspectateurs / lecteurs, sommes friands de ce genre de tapages. Encore faut-il être conscient du risque qu'ils présentent pour notre droit à l'information...